之前在海洋科學研討會mentor-mentee配對的博士生，也想要申請海洋政策獎學金，請我幫她看申請文件。她很有實力，有化學跟生物的訓練，有研究經歷，也有參與不少社區與環保的活動，履歷十分扎實。但是她的SOP卻彷彿像另一個人，幾乎每一段都是從負面的角度切入，如：
「我雖然住在靠海邊，卻一直都對海洋沒興趣，直到去澳洲留學。」
（這是開場！）
「剛念博士的時候，我完全不清楚學術以外的職涯選擇，對政策也沒興趣,………(很多政策和環保相關經驗）…….,這讓我決定要申請政策獎學金」
（這是第二段開頭）
我建議她，不要用負面句型開場再拉回來，因為有可能拉不回來。畢竟每段開頭句是最重要的一句，整個SOP的第一句更是舉足輕重，你真的覺得一開場就說你從小對海洋沒興趣，下一段開始說對政策沒興趣，會對申請海洋政策獎學金有利嗎？SOP不是真的在寫自傳，對你申請無利的事不需要特別提，更不需要特別放在開頭第一句。
我建議他可以更有自信，用正面語氣開頭，比較強而有力，讀起來前後語氣也比較ㄧ至，如：
「去澳洲留學開啟我對海洋的熱情」
「我在研究所期間嘗試很多政策期環保活動，……..(很多政策和環保相關經驗）…….,這讓我決定要投身環保政策」
他聽了我的建議，修改後的版本鏗鏘有力，也進入了全國決選，再一個月後就會知道有沒有入取。
你也用批評的句型形容自己嗎？
我以為這是特例，沒想到後來跟別人練面試時，很多有跨領域背景的人也用負面連結詞開場，尤其女性。
想像你是老闆，要找數據科學家，來了兩個非數據相關畢業的人來面試，一個自我介紹說：
「我雖然主修海洋學，但是也有修很多統計和量化方法」
VS
「我主修海洋學，而且我修過很多統計和量化方法！」
那一個聽起來比較強而有力？
這兩句表達意思類似，但是連接詞不同，隱含的意思不同。第一句負面連接詞，否定自己的海洋背景，暗示海洋專長完全跟數據無關，也否定了跨領域背景能帶來的多元思考，只有所修的統計和編程課可以貢獻這個工作。
相反地，如果用正面連接詞，傳達出來的訊息是連集，我這個也會那個也會，你要的條件我有，我還有更多。是不是完全不同的感覺！
大膽擁抱自己的全部吧
大家都知道被批評的時候，不管前面說再怎麼好棒棒，只有but後面接的批評才是真實的重點。用批評句型來形容自己的經歷也是一樣的效果，前面不重要（甚至有害），but後面才是重點。然而，你的每一個經歷都讓你跟別人不同，也是一種優點，為什麼要用負面連接詞否定自己過去的經歷呢？這也是為什麼我反對用負面連接詞的原因。
都是女生有這樣的表達習慣更是讓我擔心，這是不是源自更深層的自卑呢？還是因為跨領域，所以內心暗暗覺得自己無法跟本科系出來的競爭嗎？其實你們不會競爭一樣的東西，而你的不同背景可以是你的優勢，這也是我常常提的找到自己的Niche的重要性。
就拿我自己的例子，我從海洋轉政策再轉入數據領域，並不擔心我無法跟數據科學出生的競爭，因為這個市場需求很大，每個產業都用得到。我跟CS畢業的就比環境，跟環境出身的就比政策，跟政策出身的就比數學。不需要樣樣都是絕對最強，只需要知道自己什麼專長在什麼時候是相對強。跨領域是你的優勢，不需要覺得自己矮人一節，我們是各有千秋，不是零和遊戲。
請劃掉「我雖然是女生，但是我是科學家」，刪去「我雖然X系畢業, 但是我會寫程式」, 複訟「我是女生，而且我是科學家！」，「我X系畢業, 而且我會寫程式」，「我是媽媽，而且我有野心」。
人生沒有白走的路，別用but否定自己的經歷，用and的力量幫你集氣征服職場，擁抱自己生命中的每個成分吧！
～如果喜歡我的分享，歡迎訂閱「海洋學家的母體力學」, 按讚，追蹤，分享我的粉絲頁，或幫我請10min保母，我會很受鼓勵喔！～
