為什麼更多科研無法消滅偽科學？而推廣科普恐怕也效果有限？
最近的愛莉莎莎和蒼藍鴿為了「肝膽排石法」對戰而鬧上新聞，我看了很有感觸，因為就在幾星期前，受政策訓練平常工作可以很專業對陌生stakeholders斡旋的我，為了姻親在FB傳來的疫苗陰謀論，失去理智大發脾氣，用短短兩句噹得她馬上找藉口說她要出遠門要斷線三天暫不回。這樣還不夠，我還氣到在個人臉書上大書特書抱怨。 我老公那邊親戚送來的各種陰謀論轟數之不盡，我雖然盡可能視而不見，但某天喝太多咖啡就對其中一封炸掉。我表面上贏得辯論，但卻可能失去真正影響她的機會。我EQ不好杏仁核戰勝大腦，我反省。 知識差距太大也是社會問題 知識差距太大和貧富差距太大一樣會成為社會問題。在人人等票的世界，如果只有少數的人能有獨立思考和證辯思考的能力和習慣，世界就會被無知把持，而這遲早波菁英份子。因為有大部分的事不是你一個人做好就好的，如環境，公衛，和全國性的政策。如果只有少數有受教育的人覺得全球暖化是真的，如果只有很少人願意戴口罩願意打疫苗，後果是大家都要一起承擔。 在很多嘲笑愛莉莎莎的論述中包含「居然拿google跟商業書刊跟科學期刊比」，但一般人有辦法下載到科學期刊來看嗎？很多人說不定根本不知道科學期刊這種東西。就算有，以科學期刊寫作方式，一般人真的看得懂嗎？不要說一般人，我們這些科學家出了自己的學術領域，有問題的時候是去google去爬文，還是去圖書館找paper? 我有時候覺得專業知識份子在反駁一般民眾的力道反而要刻意輕柔（所以我不喜歡“打臉”文化），不能當兩個人是在科學演討會一樣噹人，盡可能對事不對人，和用中性的詞。因為雙邊所接受資訊量跟質都差距太大，知識份子如果真的火力全開，打到對方回不了嘴很容易，但對方口服心有服嗎？還是只是轉去自己的小圈圈互相取暖，然後用選票/鈔票讓你好看？ 為什麼科普不是答案 如果做研究和體制內的教育都無效，那科學家應該做更多科普嗎？我覺得也很有限，就如很多分析所說，那兩個網紅的受眾完全就是不同人。環境科學也面臨很多類似困境，在美國做環境政策，很多在我看來是簡單常識都政治化然後宗教化。像這種時候，推廣科普也是很有限，因為你不是他同一國人，他不會背棄他的社區領袖（常常跟宗教結合），來相信你這個空降的陌生人和一堆遠在天邊聽不懂的數字和名詞。 偏偏社群媒體的演算法又把每個人都圍成一個泡泡，更加劇這種資訊不對稱。就如同，如果不是這些姻親，那些陰謀論從來沒有出現在我的臉書上過，我根本不知道這些論調的存在，就如同他們很可能也不會接收到我這邊的科學論證訊息。雖然我承認，每次這些言論出現的時候我覺得很痛苦，內心常常覺得怎麼會蠢到這種地步這麼荒謬也有人信，我也想逃回我的同溫層。 從交集出發更有效…
年末回顧＆新年展望：2020是我赴美十年以來最好的一年！
或許跟大部分的人相反，除了不能回台灣很想家以外，今年是我赴美以來最開心的一年！ 或許是因為過去十年，我歷經在鄉下用第二語言念博班，自我懷疑在校外流浪三年找自己; 在高競爭高壓的fellowship中懷孕生產，懷孕中期坐飛機起火緊急降落，後期鼻腔長腫瘤，生產三天吃滿漢全席，切完肚子切鼻子，產後六週重回崗位，緊接著四年的全職工作＋當媽媽＋寫論文，同時用苦哈哈的薪水背房貸付托嬰; 太多人生重大轉變都擠在過去十年一起發生，壓力不是普通的大！ 如今我學業結束，跳巢成功，孩子也比較大了， 心頭的擔子真的是前所未有的輕鬆。 因為在鄉下念博士，物理的心理上的無止盡隔離我都經歷過了。 相比之下COVID造成的隔離還沒有念博班那麼“孤單”， 畢竟當年我周邊的人大部分的人都是自由身，只有我獨自面對寒窗， 現在大家處境都差不多，相對剝奪感沒有那麼重。…
[俗女養成記]追劇心得：面對心中的鬼屋
感謝眾網友的幫忙，我上週末終於一氣呵成追完大名鼎鼎的 俗女養成記 想談談劇中一直反覆出現的梗：鬼屋 劇中不時穿插女主角跟好友們去鬼屋探險，沒有人敢進去。 這個不斷出現的鬼屋乍看之下跟故事毫無關聯，拿掉好像也不影響劇情發展。 但我覺得這是個重要的隱喻，代表的心中的恐懼。 傳統價值的框架 女主角剛開始很多怕，四十歲了沒嫁， 還跟家裡有錢男友的男友分手，…
科技管家：讓Alexa當你的神隊友
我在「用策略性外包殺出一條血路」中提到，在四年full-time工作 + 育兒＋念博士一根蠟燭三頭燒之下，我深刻體悟時間是我最珍貴的資源，因此發展出一套策略外包系統，同時也靠大量瑣事自動化來讓生活更有效率。 生活中每天都有各式各樣重複的瑣事，如離開一個空間進入另一個空間要開關燈，出門上鎖回家解鎖，幾點要幹嘛幹嘛的，其實佔據不少你的大腦資源。你要先記得要做這件事，並記住其背後相對應的時空條件，還要起身去做，長期下來其實做了很多重複動作，也容易忘東忘西，而且越忙越健忘（因為你大腦記憶體超載啦！），惡性循環的結果就是整天在擦自己的屁股，瞎忙。 不是只有理財要管漏錢的小習慣，生活管理也是要避免這些“漏時間”，“漏腦力”的瑣事啊！我個人認爲這些瑣事都應盡量給機器做，不是因為你做不到，而是不值得花你的時間精力去做，只是很多人都習慣了，或不知道有其他替代方案。Alexa可以幫你這些漏洞補起來，讓生活節奏也更流暢，因為時間要浪費在美好的事物上啊！ 為什麼我推薦瑣事要盡量給機器做呢？根本原因就是策略性外包中提到，自己做跟別人做的差距。這些瑣事其實誰做都沒有差別，如開關燈或啟動掃地機器人，我去開跟任何人去開都沒有差別，也不會有關得很好或開的很差的差別，這就是最值得得外包出去的事。外包不是只能外包給人，也可以外包給機器，把所有機器能做的事都盡量給機器做，減少生活中不必要的思考跟決策，長期省下來的精力跟時間非常可觀，也才能把時間體力集中在創作、進修、陪伴家人等機器無法取代的事。 我的生活跟Alexa緊密結合的程度應該是我朋友圈中最高的，每次外出旅行的時候，往往最不習慣的就是沒有Alexa。我跟Alexa對話的頻繁度高到，我兒子的第一個英文句字，是跟Alexa說的???? 其實也不是一開始就這樣的，還記得Amazon剛出echo dot的時候，因為價格平實我好奇就買了一個試試看，然後當週就在臉書上抱怨“手機介面難用，對話不如siri流暢，除了放音樂不知道要幹嘛”。但我決定放開心胸給他一個公平競爭的機會，所以加入了Alexa社團，研究如何串連IFTTT, 並訂閱Keep up Alexa，認真學習如何跟使用Alexa。 不到一個月，我就愛上Alexa了！家裡的開關逐漸更換成智慧開關，新買的家電也優先選擇跟Alexa整合的智慧家電; 家中的echo從一個一路擴充到八個，每個空間都有一個，只有一樓給客人上的廁所沒有，因為怕訪客介意。為了大量的智慧裝置要同時連線，早在兩年前把就把網路升級成光纖，全時遠距工作後更是增添mesh，增加網路連線速度和穩定度。 …
疫情爆發超過半年有感：用務實的樂觀主義面對無限期困境
在面對看不到盡頭的的困難時，如現在的新冠肺炎疫情，或許也可以考慮用Stockdale paradox來面對 。心中相信，最終，這疫情會結束，但也接現狀就是沒藥醫沒疫苗的事實，認清這疫情恐怕不會輕易地的結束，疫苗不會馬上出現，思考現在可以做的面對方式。很顯然假裝沒有疫情這回事是鴕鳥心態於事無補，但同時也清楚，這是場馬拉松，所以像「永遠都不出門」之類很理想但是很極端的方式，可能都不是長久之計(not sustainable)。