你清楚自己的職涯賽道嗎？不再盲目努力，拉廣視野看到另一片職涯風景
之前看到中產階級向下流動的很多討論，但我常見把「收入變高」當成「階級上升」，個人認為這是兩件事。（同理個人收入下降也不見得階級往下。）
收入提升可以改善生活品質，但不一定改變你正在玩的「規則」。如果規則沒變，階級通常也沒真的變。
我以前以為努力就好。當媽覺醒之後發現，努力很重要，但在哪個遊戲裡努力，也很重要。
我從閉著眼睛隨意亂走，到開始看到大方向的地圖。分享我心中換地圖的四個步驟：
找到屬於你的生態棲位，長成自己喜歡的樣子
放聖誕假期前，代客戶參加生物採礦會議，並和一位教授會談。因為主題離我的領域很遠，所以他講完自己的研究後，我重述一次，確定有沒有聽懂：
「植物中能吸收累積更多金屬，跟能快速生長，是兩種取捨。
你的研究是了解，能累積更多金屬的分子機制，找到相對的基因，然後去基改那些可以長得快的品種，創造出長得快，又可以累積金屬的植物。
理想是種子可以榨油，根莖葉可以做植物採礦，雙贏！」
他驚嘆：你吸收理解非常迅速，摘要簡單精準！
我說，走深我比不上你專家，但快速拉廣，是我的強項。
在很短的時間內理解、拆解，和其他知識連結，是我在顧問工作每天訓練的核心肌肉。
🌊
浮游藻類有兩大類生長策略。雖然整體上都是營養鹽濃度越高，生長效率越好，直到飽和。
但拉升速度有多快，最後能衝到多高，每個物種不一樣。
相對大的矽藻，走高吞吐量路線，營養鹽太低還撐不起來，但如果營養鹽夠多，可以一路攀升，達到比別人更高的生長速率。
相反地，
向藝術家學不怕科技取代的職涯策略和突圍競爭的商業頭腦
送媽媽去紐約搭機返台的路上，中停費城，約了藝術史博士的大學學姐一起去Barnes基金會看畫。
這個博物館所有的收藏都是Barnes的私人收藏，擺設方式也和一般科班美術館不同。
一進去會看到很多畫作，不同作者和時期，混在一起，但遠遠的看，在線條、色彩、光影、空間上，又有相似之處。
就是一種，它們本來就屬於同一組的感覺。
還沒有機器學習的當年，Barnes就是人肉machine learning吧
#
Barnes 這個人很有意思，是土生土長費城藍領階級，父親是屠夫，母親也工人階級，家境並不富裕。
他學醫但不行醫，後來又唸了化學，進而創業開了眼藥工廠，因而致富。
他富起來後才追求藝術，並且致力於藝術推廣和教育，希望不分階級都能體驗藝術的美好。
他不是說說而已，他先改善工廠製造流程增加效率，讓工人每天只要上班六小時就能達到產能目標，剩下來的兩小時則帶去博物館學藝術。
對比今日，號稱開發AI要增加效率讓人脫離重複性勞動，但卻變成幫助資方顧用更少人在同樣的時間內做更多事，自己也崇尚996，完全不同風骨。
Barnes有腦有心也有手腕，在體制內勝出之後，進而創造自己規則，現實與理想兼顧，#左派理想右派手腕， 太令我佩服了！
#
Barnes館內收藏很多印象派畫作，大家很熟莫內、梵谷，都是印象派的代表作。
但很多人不知道的是，印象派的崛起，正好和攝影技術普及的年代重疊。
從1839年攝影誕生，到了19世紀中葉開始逐漸平價化、普及化，藝術家傳統「幫有錢人畫肖像」的市場受到很大衝擊。
相機不只比畫家快，還比你畫得更「像」。那些還沒成名的年輕畫家們，眼看舊有商業模式要被機器取代，真的要去吃土了。
但這也逼出了新局面
博士求職的3大心魔和3大機會
之前看到一個博士失業之後送外賣的新聞，據聞清華大學畢業、北京大學與牛津大學雙碩士，曾在新加坡任博士後。這麼優秀的學歷，一旦離開學術圈，也只能送外賣，引起身邊同溫層的討論。
我看了他的專長，化工、能源、生物多樣性，博士學歷是生物學，但不知道是偏哪一種生物學，如過跟前面學歷類似屬於生態大家族，那我就大概明白他的困境了。
如果你的專長也是屬於離開學術界之後，就很難有對應的業界工作，教職難找，研究經費也越來越少，如果失業，難道只能送外賣嗎？
先說我覺得他不眼光眼高手低，正正當當地工作養活自己，非常好。這裡討論如果想做別的，有什麼選擇？
最簡單直接的，#念博士所需要的技能拆開販售
AI失業潮來襲，你是職場的筆螺還是鐘螺？
科技圈最近頻頻裁員，微軟、Google 都接連宣布裁員， 許多初階工程師職位消失。我們公司招募初階SE/DS的職位，過去薪水是連年升高，今年首次下滑；recuirter說, 供過於求了。有點諷刺，開發出AI的CS專家，第一刀就是砍到自己人。
🌊
AI的進步神速，它以後可能會成為最好用的通才，各種事情都可以迅速達到6、70分，甚至80、90分。我認爲這代表兩個趨勢：
當工作消失，該如何重新定位？
今天有一個陌生同事寫信來要求coffee chat，他是做環境領域的，目前失去了專案，可能隨時會被遣散。 我問他有沒有用這段img-2857進修，他說有，學R和PMP。 我說，雖然沒有人知道學什麼一定有用，但最準的是，去看你喜歡的職缺，他們都要求哪些技能？ 有沒有什麼技能是很多你喜歡的工作都要求，但你不會的，那才是你應該要優先進修的項目。 不要盲目學一些看起來有趣的課，你現在img-2857有限，必須要更有策略地學習。 你喜歡的職缺有要求R和PMP嗎？如果你想要轉數據領域的話，Python的市場比較大，如果還沒有花太多img-2857學R，乾脆早點換。 另外一種也是數據工作，但是比較不要求寫程式的，如資料視覺化power BI等，既然你本來也有在用，乾脆就順便拿個執照，讓自己更名正言順找analyst的工作。 至於PMP，以公司內部機會來說，比較傾向更資深的人來當PM的角色，對你現階段找公司內部機會，可能沒有很大的幫助。…
人文社科博士的職涯發展：打通學界業界創業三棲的轉場策略
在學術市場競爭愈來愈激烈的時代，文科博士該如何突破傳統教職的侷限？母體力學EP16訪問到學術、業界、創業都有經驗的人類學家余庭煇博士，分享他如何打造自己獨特的「轉場策略」，成功跨足企業人資管理與 DEI 顧問，同時保持研究者身份，靈活穿梭於學界與業界的實戰經驗。
透過清晰的履歷轉化、多元合作模式，以及對自我優勢的重新定位，帶給所有人文社科背景的專業人士全新靈感，開啟職涯多重可能。
Q1：為什麼會想從學術界轉到業界？
我以前一直以為自己會在學界待一輩子，花了二十到三十多歲的時間鑽研博士論文、做研究、發表論文，完全沒想過其他可能性。但後來因為個人生活考量、地理環境不適應（例如我在馬來西亞不會開車，生活很不方便），再加上疫情期間工作模式改變，才決定辭去教職。沒想到接著就收到來自科技公司的面試邀請，找我去負責亞太區的多元與共融（DEI）專案，這才正式開啟我在業界的新旅程。
Q2：學界和業界在工作模式上有什麼差異？
這樣問就窄了！翻轉科系出路的關鍵思維
上水中有氧課時，幾位大媽常邊運動邊聊天，其中一位提到：「我女兒念環境科學」，果然另一位就回：「那可以做什麼工作？」
NGO？環保專員？ 他們討論著
「環科媽」語帶擔憂說：「她從小就喜歡大自然、生物，我也沒辦法呀。」
🌊
你的科系和專業，常常被問「這能做什麼工作」嗎？ 或者你也時常自我懷疑，念這個到底有什麼用？
如果一個科系沒有對應的直接職業，可能就會有類似的經驗。
這類科系，可能從大一開始就被不斷轟炸：「這有什麼出路？」「這可以做什麼工作？」被問久了，甚至會開始自我懷疑。
但這些問題其實都問錯方向了。不是「有什麼工作可以做」，而應該問：「我可以提供什麼價值？」
去了業界可能回學界嗎？原來海洋學還有這個高薪技能！
這次前往德州開會，本來是要陪同客戶，但客戶因為臨時有事，變成我單打。
和兩個教授聊天，意外瞭解一些有趣的職業和職涯路徑。
我問教授A怎麼會踏入聲納的研究？他說，其實本來是想研究天文、去NASA工作，但在NASA實習的經驗不好。
想轉行，也不知道要轉去哪裡，想說自己喜歡音樂，想做聲學，然後為了獎學金進入這個研究中心做聲納研究，結果做出心得，就留到現在。
另一個教授B, 週一到週五白天當教授，晚上和週末當新創和創投的顧問。過去也曾留職停薪在法國當過CEO三年。
我問他什麼原因回來美國學術界？
他說：