學習英文和適應美國生活的小撇步
上一篇「別用英語完美程度定義自己」收到很多迴響，也有新的後續發問。 其中有一個問題是： 英語溝通字彙量不足，常常無法說出自己真正想說的; 有時候背的單字不實用， 真的要用的時候又說不出來， 要如何適應及加強英文口說的呢？ 這個我有切身之痛，學習語言真的是長期抗戰; 我來美國第十一年了，沒有一天不是在學習英文。 從自以為英文很好，來美國後打掉重練 剛出國的時候一定是衝擊最大的。我記得當年剛來美國的時候，我可以看很高深的science…
【博士業界求職】為什麼面試job talk不是論文演講
延續上週用人味讓你的演講更突出的話題，這其實是我學術轉業界客戶在面試常見的誤區：把job talk當dissertation defense講 （沒有人味） 案例5夢想進入藥廠工作，爭取到業界的postdoc, 進入最後一關的virtual onsite interview時, 要先給一個演講, 然後跟很多人會談，一整天的面試。 她來找我的時候只剩三天，給我看她預講給研究室的錄影，影片中指導老師一直打斷她，要她不要只是很平順的說做了這個實驗那個實驗，要點一下碰到哪些困難，最後怎麼解決。因為對方請她就是看她的解決問題能力和從零到有創造力，而不是很會做某個實驗的能力。他已經要去業界工作，將來的工作內容不是他博士研究。…
水母解籤：熱愛的研究主題沒有經費，要不要換題目？
我本來碩士是研究某種爬行動物，但即將要出國念博士班，將來要跟指導老師改做比較有研究經費的入侵外入種蜥蜴。我看到你的人味演講提到只要講水母就會熱力四射，想起大家都說我提到碩論主題就整個人就不一樣。這讓我很迷惘，研究潮流趨勢跟研究真心所愛，究竟該如何抉擇？
【演講技巧】人味：讓任何演說突出的關鍵
在海邊研究中心蹲了好幾年後，好不容易爭取到當學生代表去給募款演講。 我很慎重的準備了二十分鐘的科學演講，把觀眾當學生，深入淺出把我的研究和重要性都講了一遍。 可是當我去預演時，募款負責人卻說， 「你講了很多科學，缺沒有提到“你”，你為什麼要當科學家？你為什麼要選這麼題目？」 他們不是只想要捐錢給一個科學計畫，他們也想要看到他們幫助了一個正在成長的人。」 於是, 我重新安排我的演說內容，改成一開頭就直接講我從台灣來， 台灣是一個很漂亮的海島，開在花東縱谷公路就像開在西岸的1號公路一樣。 我提我從小就想當科學家，然後自嘲我以為會每天潛水跟海豚游泳， 結果我每天都在用顯微鏡看泡著福馬林的屍體。…
我該唸博士班嗎？
博士訓練很不一樣，是訓練你無中生有，從找問對問題、解決問題、創造出新的知識、發表嚴謹的科學報告，這個過程才是精華。出師後，你就是一個獨立的開路人。這個0到1的能力很珍貴，非常有市場價值。
光是問對問題就很不容易，你很可能不會一開始就問對，我在博班問的問題有一半是錯的。走完這一趟會大幅增加你的自我認知，和對世界的理解; 你會更清楚知道自己的定位在哪裡。
別用英語完美程度定義自己
有讀者來信，說她講話口音很重，嚴重影響他的自信和職涯發展，上台也會緊張，開會也不敢發言，該怎麼辦？ 這件事我想分兩個層次討論，治標跟治本。 治標 關於口音，我在「口音這檔事」有提過，我有上過語言治療，覺得很有幫助。 至於緊張的部分，其實就是多練習，沒有捷徑。我剛來美國的時候，因為要叫老師名字我很彆扭，常常反應不過快，才說完Hi人就走過去了，所以連在走廊上碰到老師要打招呼說「Hi, Jamie」，就這兩個字而已，我都每天出門前對著鏡子練習！ 第一學期上seminar課時，我也都先寫好我想要講的話，要嘛第一個舉手，或最後一個發言，不要在中間跟大家搶話廝殺，慢慢的也就找到自己的生存之道，也會越來越不緊張。我是演講和辯論出身，當年的訓練就是每天練習，離開校隊後就是自己找機會練習，如固定一對一開會都弄成小演講。不斷不斷的練習，真的沒有秘訣。 治本 有口音是一回事，但因此影響自信，是另一回事。 我是從小就是個錯字大王，在手寫考試的年代，最常得到的評語就是「文章寫得不錯，但是錯字太多」。我在台灣用中文寫報告的時後，也是讓老師改很多字句，整篇紅紅的送回來。即使如此，我從來沒有一天覺得我中文不好，這也完全沒有影響我用中文表達我的想法的意願。…
勇敢開創：當群體裡踏出第一步的企鵝
兩週前，負責AI的VP在週五下午和我的一對一時，說有個大型會議還有一個select speaker的缺，他跟別公司在搶，叫我趕快寫個摘要讓他去投。我心裡很害怕，但是想到這是我渴望已久的機會，我知道是我能有所表現的場合，所以我答應了，並且馬上緊急動工趕給他。（前情提要：當機會來臨時，在害怕也要勇敢抓住）。 通才的時代來臨 壓力測試結果，成功獲選為特選演說，即將要代表公司在全國Informs大會上，發表我用機器學習預測休閒漁業行為，進而改善漁業調查方法的研究。 在AI核心小組會議的時，VP提到，常見數據科學家有兩大類：一種是像馬，有其他專業背景然後應用數據方法於其專業上，另一種是像角鯨，很熟數據方法但缺乏其他專業知識。但若要成為傑出的獨角獸，除了要兩者兼具以外，還要配上好的表達能力。 然後他當著大家的面說，「你們當中Katherine和M最有潛力成為獨角獸。」我望向組裡一片工程師，裡面不乏CS/DS 根正苗紅Master和PhD，而M更已經做出一番成績，幫客戶省了好幾百萬。反觀自己是唯一個非本科出身的也沒有做過大型商業計劃的人，這樣被當眾讚美覺得有點害羞。 望向四周，我猜VP選我去發表的原因，可能是因為代表公司出去需要的是一個整體表現。數據分析的經歷是必備，但最好也要有學歷，若有舞台魅力更好，加上我的女性+移民+環保的背景，讓我從一片相對單一背景的男性工程師中突顯出來。或許我不是組裡面DS最厲害的那個，但綜合評比起來，我可能比較平均。 水母的多觸腕人生 我的海洋＋政策＋數據的背景，乍看之下有點莫名其妙，也不是一開始是就這樣規劃。這個組合其實始於挫折和無奈，博士念到一半驚覺得學術人生不適合我，才轉向口才和愛漂亮能有所發揮的政策，然後又因為當媽所以文青覺醒，決定轉行數據。現在看起來好像很輝煌，當是當下真的只有徬徨。(完整人生故事有在Podcast…
【面試勝出的關鍵】想找好工作，要先找到自己
網友#5來找我的時候，已經待業好幾個月，雖然有博士學位，但整個人很沒有自信。 她看到了一個他夢寐已求的工作，但卻不覺得自己應徵的上，畢竟，都失敗那麼多次了。 但她的心裡有一個聲音，這是她真的想要的，剛好要看到我寫「當機會來臨，在害怕也要勇敢抓住」，她決定鼓起勇氣與我聯繫。 她其實準備很充分，我的每篇面試技巧文章都看過，也都準備好tell me about yourself, 主要優缺點等等。她講起來也很順，邏輯上沒有大問題，可是聽起來很淺，很像只是在拼湊key words，感覺就是少了點什麼。 …
為什麼更多科研無法消滅偽科學？而推廣科普恐怕也效果有限？
最近的愛莉莎莎和蒼藍鴿為了「肝膽排石法」對戰而鬧上新聞，我看了很有感觸，因為就在幾星期前，受政策訓練平常工作可以很專業對陌生stakeholders斡旋的我，為了姻親在FB傳來的疫苗陰謀論，失去理智大發脾氣，用短短兩句噹得她馬上找藉口說她要出遠門要斷線三天暫不回。這樣還不夠，我還氣到在個人臉書上大書特書抱怨。 我老公那邊親戚送來的各種陰謀論轟數之不盡，我雖然盡可能視而不見，但某天喝太多咖啡就對其中一封炸掉。我表面上贏得辯論，但卻可能失去真正影響她的機會。我EQ不好杏仁核戰勝大腦，我反省。 知識差距太大也是社會問題 知識差距太大和貧富差距太大一樣會成為社會問題。在人人等票的世界，如果只有少數的人能有獨立思考和證辯思考的能力和習慣，世界就會被無知把持，而這遲早波菁英份子。因為有大部分的事不是你一個人做好就好的，如環境，公衛，和全國性的政策。如果只有少數有受教育的人覺得全球暖化是真的，如果只有很少人願意戴口罩願意打疫苗，後果是大家都要一起承擔。 在很多嘲笑愛莉莎莎的論述中包含「居然拿google跟商業書刊跟科學期刊比」，但一般人有辦法下載到科學期刊來看嗎？很多人說不定根本不知道科學期刊這種東西。就算有，以科學期刊寫作方式，一般人真的看得懂嗎？不要說一般人，我們這些科學家出了自己的學術領域，有問題的時候是去google去爬文，還是去圖書館找paper? 我有時候覺得專業知識份子在反駁一般民眾的力道反而要刻意輕柔（所以我不喜歡“打臉”文化），不能當兩個人是在科學演討會一樣噹人，盡可能對事不對人，和用中性的詞。因為雙邊所接受資訊量跟質都差距太大，知識份子如果真的火力全開，打到對方回不了嘴很容易，但對方口服心有服嗎？還是只是轉去自己的小圈圈互相取暖，然後用選票/鈔票讓你好看？ 為什麼科普不是答案 如果做研究和體制內的教育都無效，那科學家應該做更多科普嗎？我覺得也很有限，就如很多分析所說，那兩個網紅的受眾完全就是不同人。環境科學也面臨很多類似困境，在美國做環境政策，很多在我看來是簡單常識都政治化然後宗教化。像這種時候，推廣科普也是很有限，因為你不是他同一國人，他不會背棄他的社區領袖（常常跟宗教結合），來相信你這個空降的陌生人和一堆遠在天邊聽不懂的數字和名詞。 偏偏社群媒體的演算法又把每個人都圍成一個泡泡，更加劇這種資訊不對稱。就如同，如果不是這些姻親，那些陰謀論從來沒有出現在我的臉書上過，我根本不知道這些論調的存在，就如同他們很可能也不會接收到我這邊的科學論證訊息。雖然我承認，每次這些言論出現的時候我覺得很痛苦，內心常常覺得怎麼會蠢到這種地步這麼荒謬也有人信，我也想逃回我的同溫層。 從交集出發更有效…